Vonnis in de zaak tegen de Staat der Nederlanden
In onderstaande download vindt u het vonnis dat de jury heeft uitgesproken op 30 november 2014.
Het Volkstribunaal is gebaseerd op de mensenrechten. Het niet erkennen van een uitspraak van het Volkstribunaal staat gelijk aan het niet erkennen van mensenrechten. Het schenden van de onvervreemdbare mensenrechten is een criminele daad. Politici en justitie schenden systematisch onze mensenrechten. Het forum van het Volkstribunaal weet dat dit een misdaad is tegen ons, het Volk.
Een ieder die ook constateert dat justitie en politiek systematisch de mensenrechten schendt, kan zich bij het Volkstribunaal aanmelden om te werken aan een rechtvaardig rechtssysteem.
Jammer dat het niet via wordpress gemaakt is > Anders was het gemakkelijk voor een ieder te Rebloggen
http://gerrittienkamp.wordpress.com/
Geachte heren.
Ik zou graag willen weten hoe wij het zittende demissionaire kabinet kunnen aanklagen bij het volks tribunaal voor genocide
Elk tribunaal wordt na de uitspraak opgeheven. Voor elk proces dient er een nieuw tribunaal met administratie en juryleden te worden samengesteld. Dit alleen al ten behoeve van de onafhankelijkheid. Hoe u dit volgens mensenrechten kunt doen, kunt u aan het voorbeeld op de site afleiden. Zorg er echter voor, dat u ook een uitvoerende macht achter de hand heeft om het vonnis uit te voeren. Dit hadden wij niet bij ons proces, waardoor de misdadigers nog steeds vrij rond lopen.
Wat heb je aan deze uitspraak als er geen arestatie-theam is?
Weet dat als je 1 maal bent veroordeelt je niet twee maal voor de zelfde feit veroordeelt kan worden.
Als men in de toekomst op gepakt word voor deze zaak men hierop kan beroepen.
Ook denk ik als je als mens aan een betere wereld wilt werken je niet tot celstraffen kan over gaan zeker als je verdiept hebt in de film zeitgeist.
https://www.youtube.com/watch?v=x5aUUFVRPtI
Als we alle in harmonie willen leven met elkaar, dan zal men moeten overgaan tot elkaar anders benaderen en elkaar voortaan met resperkt behandelen. zowel de rijke als de armen en zowel de groen paarse blauwe oranje mensen horen met elkaar voortaan in harmoniet te leven.
Daarvoor heb je de media nodig bv en posters en de scholen.
Met mensen de kerkers in te smijten heb je de oplossing van een sameleving niet bereikt.
En daarmee ga je je verlagen zoals hun hun verlaagt hebben nar ons toe.
De oplosing is naar mij idee hen en alle mensen in deze wereld bij de hand te pakken en te leiden naar een betere samenleving.
respect mensen respect
Dat vin’k nou lullig dit. Da’s nie eerlijk. Ik ben keistoer, ja?
VRAAG: komt de telastlegging online en is het proces vastgelegd op video.
De tenlastelegging staat online. De beoordeling van de jury is schriftelijk gevoerd. Daarbij heeft de jury de toegang gehad tot dezelfde informatie als de bezoekers van de site, omdat hier de bewijslast is gepubliceerd. De beoordeling van de jury is schriftelijk verlopen, om de anonimiteit van de juryleden te waarborgen. Alle gevoerde correspondentie is gedocumenteerd en zal ter zijne tijd worden vrijgegeven.
Bedankt voor de snelle reactie, Heb de documenten nu wel gevonden;)
Er is nogal wat gerommel op het internet, maar ze lezen schijnbaar de documenten niet.
Diep respect ga zo door mijn steun hebben jullie…
is dit nu echt of een grap ??? ik begrijp het niet meer.
Goeie actie jongens, ik ga me eens wat meer in jullie verdiepen, heb me aangemeld voor alles
Er is nog plaats genoeg in het Oranjehotel in Scheveningen.
[…] Bron: volkstribunaal.net […]
wat is de consequentie van deze zaak en waarom is deze niet aan het hoger gerechtshof voorgelegd?
De consequentie van deze zaak is feitelijk: Geen enkele, totdat….
Er zijn verschillende soorten rechtsvormen, Gewoonterecht (Common Law), Civiel Recht (Civil Law), UCC, (Uniform Commercial Code), Maritiem Recht (Admiralty Law) en Kerkelijk recht (Pax Romana). Moslims hanteren de eigen variant (Sharia Law) en Joden hanteren ook weer hun eigen varianten (Torah en Talmud).
Feitelijk staat Nederland onder de volgende rechtsvorm; Civiel Recht,
Echter: Tegelijkertijd wordt zonder onze medeweten en zonder dat we daarvoor toestemming, laat staan goedkeuring hebben gegeven de UCC, (Uniform Commercial Code), Maritiem Recht (Admiralty Law) en het Kerkelijk recht (Pax Romana) gehanteerd om middels onze geboorteaangifte de Natuurlijke Persoon (Een zakelijke entiteit) te creëren.
Deze Natuurlijke Persoon – De zakelijke entiteit (Te herkennen aan het feit dat er enkel en alleen hoofdletters in de naamgeving wordt gehanteerd) – is degene die in Nederland wordt gedagvaard in het geval van een rechtszaak.
De MENS en de PERSOON ZIJN VERSCHILLENDE ENTITEITEN!!!
en zolang dit het geval is verandert er niets.
Daarom is “schending van de mensenrechten” één grote farce. Mensenrechten vallen onder de Common Law, welke in Nederland niet wordt gesproken, totdat de Common Law in Nederland als hoogste wet geldt. (Wat het feitelijk hoort te zijn, aangezien dit de oudste wetten ter wereld zijn).
U spreekt hier van statutair common law. Dit is een afgeleide van het werkelijke gewoonterecht of natuurlijk recht. Onze mensenrechten zijn onvervreemdbaar (niet overdraagbaar) en fundamenteel (er staat niets boven). De mens als zodanig wordt echter onder de civiele wetgeving niet erkend. Dat hoeft ook niet, want zij is slechts een administratie die puur fictief is, zoals een rekensommetje. Als ik de som 2 appels + 2 appels maak, dan heb ik nog steeds niet 4 appels. Het is een fictie. Het wordt pas gevaarlijk als mensen deze fictie voor waar(heid) nemen en de gevoerde administratie ook werkelijk gaan uitvoeren. Dit zijn niet de rechters of politici, maar doorgaans de gewone mens in de functie van politieagent of ambtenaar. Hoe is dit mogelijk, vraagt u zich wellicht af. Volgens mij is het MIND CONTROL.
PS. Ook de mensenrechten zijn in Nederland gewoon van kracht. Mensenrechten zijn de basis en staan boven alle andere wetgeving (volgens internationale verdragen).
kan iemand mij vertellen, welke de onvervreemdbare mensenrechten zijn?
Wat een BS is dit dan! Eerst hebje de modn vol over mensenrechten om vervolgens de mensen die mensenrechten schenden hun mensenrechten te ontnemen. Zolas anderen al zeiden, het volkstribunaal is geen haartje beter. Het is zelfs slechter want spreekt alleen vanuit ideologische standpounten en heb nergens echte feitelijke standpunten kunnen ontdekken. (Religie/Ideologie zou verboden moeten worden, drijft mensen alleen maar uit elkaar.)
GEEN REPSECT VOOR DIT DOLGEDRAAID ZOOITJE FICTIEF GELUL, ga eens proberren echte vrede te stichten.